참고문헌과 숫자를 따로 확인하기

계산할 수 있는 것부터 분리합니다

표의 합계나 참고문헌 번호의 대응은 문장이 설득력 있는지와 다른 문제입니다. 에이전트에게 전부 ‘검토해 달라’고 맡기기보다, 계산과 대조를 프로그램으로 먼저 수행하면 무엇을 확인했는지 구분할 수 있습니다.

proof의 CLI는 파일을 파싱하고 산술과 대응 관계를 검사합니다. 스킬은 그 결과를 읽고 원고의 맥락에서 확인할 점을 덧붙입니다. 파싱이 틀리거나 표의 의미를 잘못 읽을 수 있으므로 보고서의 지적도 원고와 대조해야 합니다.

1. 외부 조회 없이 참고문헌 확인

실습 폴더에서 proof status로 조회 설정을 확인합니다. 처음에는 꺼 둡니다. Claude Code의 대화창에 입력합니다. Codex에서는 첫 줄을 $references로 바꿉니다.

/proof:references
AI-USE-PLAN.md의 범위 안에서 manuscript.md를 점검해 주세요.
외부 조회는 하지 마세요. 중복과 본문 인용·목록의 대응을 먼저 확인합니다.
보고서의 지적마다 원고 위치를 적고, 목록 자체는 바꾸지 마세요.

proof/references.md를 엽니다. 이 예제에서는 참고문헌 5가 4와 중복되고, 8은 목록에 있지만 본문에서 인용하지 않으며, 본문의 [9]는 목록에 없습니다. 예제의 해당 줄을 직접 찾아 보고서와 대조하십시오.

외부 조회를 하지 않았으므로 문헌이 실제로 존재하는지까지 확인한 것은 아닙니다. unchecked나 local_only는 확인 범위가 제한되었다는 뜻입니다.

실제 CLI 보고서를 텍스트로 읽어 봅니다

2026년 9월 6일 다운로드 예제의 복사본에서 실행한 proof 0.1.0의 결과 중 일부입니다. 외부 조회를 끄고 CLI만 실행했으며, 호스팅된 모델의 답변은 포함하지 않습니다.

Lookups: disabled
unchecked: 8
duplicates: 1
listed, not cited: 1
cited, not listed: 1

위 목록은 실제 참고문헌 보고서의 표에서 항목과 값을 옮긴 것입니다. 원본을 열어 [5], [8], 9를 검색하고 예제 원고의 해당 부분과 나란히 읽으십시오. 보고서의 줄 번호는 다운로드 예제에 붙인 가상 원고 안내를 포함합니다.

2. 조회 결과는 상태를 나눠 읽습니다

원문과 서지 정보까지 대조하려면 자료원 조회가 필요합니다. 어떤 정보를 보낼지 확인하고 동의한 뒤, 일반 터미널에서 다음 명령으로 조회를 켭니다.

proof config --lookups on

proof의 참고문헌 조회에는 제목과 DOI가 사용됩니다. 켠 뒤 /proof:references를 다시 실행하고 보고서를 새로 확인합니다. 같은 보고서 경로를 사용하므로 전후를 비교하려면 첫 보고서의 복사본을 먼저 남겨 두십시오. 조회를 다시 끄는 명령은 proof config --lookups off입니다. 이 설정과 호스팅된 모델에 보내는 원고 내용은 별개입니다.

보고서 상태	읽는 방법	저자가 할 일
`verified`	조회된 서지 정보가 입력과 맞음	인용한 문장이 논문의 실제 내용과 맞는지 원문 대조
`mismatch`	연도·제목 등의 정보가 다름	입력 오류인지 다른 문헌의 DOI인지 확인
`NOT FOUND`	조회에서 일치하는 자료를 찾지 못함	오기·누락·자료원 범위를 확인; 조작이라고 단정하지 않기
`RETRACTED`	조회 기록에서 철회 표시를 발견	철회 공지와 인용 문맥을 직접 확인
`unchecked`	조회하지 않았거나 조회를 완료하지 못함	원인을 남기고 재확인; 정상 판정으로 세지 않기

이 예제에는 서지 정보의 연도 불일치와 철회 논문, 확인이 필요한 DOI도 넣었습니다. 실시간 조회 결과는 자료원 상태에 따라 달라질 수 있습니다. 예제 안내에 적힌 예상 상태를 실제 조회의 증거로 대신 쓰지 않습니다. 후보 논문이 나타나도 자동으로 원래 인용을 바꾸지 않습니다.

3. 표의 숫자 확인

Claude Code에서는 /proof:tables, Codex에서는 $tables로 표를 점검하고 proof/tables.md를 엽니다.

예제 Table 2의 대조군을 보면 두 행은 25명과 72명입니다. 합하면 97명인데 합계에는 98명이라고 적혀 있습니다. 또 72/98 × 100은 소수점 한 자리로 73.5%이며, 해당 칸의 74.5%와 다릅니다. 본문에서는 42.0%와 26.0%를 말하는데 표에는 45.0%와 25.5%가 적혀 있습니다.

불일치는 찾을 수 있지만 어느 칸을 고칠지는 이 원고만으로 정할 수 없습니다. 원자료와 분석 결과가 필요합니다. ‘합이 맞도록 숫자를 바꿔 달라’고 요청하지 마십시오.

표 보고서에서 판단에 필요한 한 줄

같은 CLI 실행의 실제 표 보고서에는 다음 문장이 있습니다.

"72 (74.5)" in column "Control (n = 98)": 72/98 = 73.5%, but 74.5% is reported.

보고서는 계산한 값과 적힌 값의 차이를 알려 줍니다. 원고의 72명 또는 분모 98명 자체가 맞는지는 원자료로 확인해야 합니다. 이 한 줄을 원고 옆에 놓으면 앱 화면을 캡처하지 않아도 지적의 근거를 대조할 수 있습니다.

일반 터미널의 다음 명령은 백분율의 합이나 존재하지 않는 그림 참조 같은 기계적 검사를 추가로 수행합니다.

proof checks

proof/checks.md에서 부작용 백분율의 합과 Figure 2 참조를 확인합니다. 백분율의 합은 범주가 서로 겹칠 수 있는지부터 확인해야 합니다. 합이 100%를 넘었다는 사실만으로 실제 연구가 잘못되었다고 결론 내리지 않습니다.

직접 해 보기약 15분

보고서에서 참고문헌 문제 하나와 숫자 문제 하나를 고릅니다. 아직 설치하지 않은 분은 가상 예제 원고의 Table 2와 참고문헌을 직접 대조하십시오.

원고 위치·지적	직접 확인한 것	아직 필요한 근거

1행

원고 위치·지적

직접 확인한 것

아직 필요한 근거

2행

원고 위치·지적

직접 확인한 것

아직 필요한 근거

3행

원고 위치·지적

직접 확인한 것

아직 필요한 근거

이 브라우저에만 저장됩니다. 서버로 보내지 않습니다.

작성란을 내려받고 실행한 보고서도 보관합니다. 온라인 조회를 하지 않았다면 그 상태를 그대로 적습니다.

커뮤니티에 결과를 남겨 보세요

연구에 적용하면

‘틀렸다’와 ‘확인하지 못했다’를 나누어 기록합니다. 다음은 계산으로 끝나지 않는 일입니다. 보고 지침의 항목을 원고가 실제로 충분히 설명했는지 확인합니다.