중급 · 8/9강
점검표로 원고 검토하기
보고 지침 항목을 원고의 문장과 대조합니다. 키워드 발견, 충분한 보고, 연구의 타당성을 서로 구분합니다.
단어가 있는 것과 설명한 것은 다릅니다
원고에 ‘무작위 배정’이라는 말이 있다고 배정 순서를 어떻게 만들었는지 설명한 것은 아닙니다. ‘윤리 승인’이라는 말이 있다는 것과 적절한 승인을 받았다는 것도 다릅니다. 보고 지침 점검은 항목이 요구하는 설명을 원고의 특정 문장과 연결하는 일입니다.
에이전트는 그 문장을 찾아 표로 정리할 수 있습니다. 저자는 해당 문장을 읽고 설명이 충분한지, 실제 수행한 연구와 맞는지를 확인합니다. 점검표를 채웠다는 사실만으로 연구의 타당성이나 게재 가능성이 보장되지는 않습니다.
예제에서는 CONSORT로 시작합니다
이번 가상 원고는 무작위배정시험 형식입니다. EQUATOR의 CONSORT 안내에서 현재 체크리스트를 엽니다. 2026년 9월에 확인한 안내는 CONSORT 2025입니다. 실제 연구에서는 연구 설계와 학술지 요구에 맞는 지침 및 확장 지침을 선택합니다.
Claude Code에서 입력합니다. Codex에서는 첫 줄을 $checklist CONSORT로 바꿉니다.
/proof:checklist CONSORT
AI-USE-PLAN.md의 범위에서 manuscript.md를 대조해 주세요.
각 판정에 원고의 줄 번호와 근거 문장을 적어 주세요.
단어만 발견한 경우에는 충분히 보고했다고 판정하지 마세요.
내장 항목과 현재 CONSORT 원문의 항목·버전 차이를 밝혀 주세요.
원문에 접근하지 못하면 확인하지 못했다고 기록해 주세요.
빠진 내용을 대신 작성하지 마세요.
proof/checklist-CONSORT.md를 엽니다. proof 0.1.0의 내장 점검은 대표 항목의 사전 점검입니다. 완전한 최신 체크리스트가 자동으로 채워졌다고 간주하지 않습니다. 보고서의 항목 번호가 현재 지침과 다를 수도 있습니다. 제출용 표를 만들 때는 원문 전체와 항목을 다시 대응시킵니다.
판정에는 근거가 붙어야 합니다
| 판정 | 필요한 근거 |
|---|---|
| 보고됨 | 원고의 위치와 해당 항목을 설명한 문장 |
| 일부 보고 | 원고 위치와 아직 설명하지 않은 내용 |
| 누락 | 찾은 범위와 저자가 작성해야 할 설명 |
| 해당 없음 | 이 연구에 적용하지 않는 구체적인 이유 |
예제에서 시험 등록과 참여자 흐름 설명을 찾아보십시오. 보고서가 어떤 단어를 근거로 통과 표시를 하더라도 원고에 실제 번호나 설명이 있는지 다시 읽습니다. ‘누락’은 저자에게 확인을 요청하는 결과이지, 에이전트에게 등록 번호나 연구 절차를 만들어 넣으라는 요청이 아닙니다.
준비 상태도 함께 봅니다
Claude Code에서는 /proof:readiness, Codex에서는 $readiness를 실행합니다. proof/readiness.md에는 선언문, 원고 구조, 그림 참조와 함께 AI 사용 계획과 실행 기록의 차이가 표시됩니다.
이 단계에서는 아직 DISCLOSURE.md를 만들지 않았으므로 공개문이 없다는 지적이 나올 수 있습니다. 다음 레슨에서 실제 로그를 읽어 공개문을 만든 뒤 다시 확인합니다. 점검 표시를 없애려고 임의의 선언문을 먼저 채우지 않습니다.
계획 대조는 로그에 기록된 작업 이름을 허용 목록과 비교하는 방식입니다. 기록하지 않은 외부 AI 사용이나 실제 연구 수행의 모든 변경까지 알아내는 기능은 아닙니다.
직접 해 보기약 15분
현재 CONSORT 원문에서 서로 다른 항목 세 개를 골라 예제 원고와 대조합니다. 보고서의 판정에 동의하지 않는 항목이 있으면 그 이유도 적습니다. 설치 전이라도 예제 원고를 읽어 같은 연습을 할 수 있습니다.
| 지침 버전·항목 | 원고의 근거 위치 | 내 판정과 남은 일 |
|---|---|---|
1행
2행
3행
작성란과 점검 보고서를 함께 보관합니다. 내장 항목에 없어서 추가로 확인한 항목도 지우지 않습니다.
연구에 적용하면
점검표는 원고를 읽을 위치를 정해 줍니다. 충분한 보고인지 판단하는 일은 저자에게 남습니다. 다음 레슨에서는 기계적인 표현 수정 제안을 검토하고, 그 결정까지 기록으로 남깁니다.