중급 · 3/4강
에이전트의 답을 근거 구절까지 확인하기
개념 조회에서 위키와 출처 문헌을 열고 자신의 해석을 따로 남깁니다.
에이전트의 답에서 근거로 이동합니다
SGB를 연결한 에이전트에게는 보관함의 개념과 관련 자료를 찾아 달라고 요청할 수 있습니다. 답변의 형식보다 실제로 읽은 파일과 구절을 확인합니다. SGB 서버는 보관함 자료를 조회하고 med-lit 서버는 새 문헌 검토를 진행합니다. 두 검색을 같은 것으로 취급하지 않습니다.
SGB에서 대규모 언어 모델 개체를 조회해 주세요. 가져온 위키의 관련 문헌을 열어 면담자, 응답자와 모델 역할을 확인해 주세요. 노트 경로, 문헌 식별자, 실제 구절과 확보 상태를 함께 제시하고 확인할 수 없는 부분은 보류해 주세요.
개체 조회에서 위키 본문을 엽니다
search또는get_entity로 개체를 찾습니다.- 반환된 개체의 위키 노트 경로를 확인합니다.
get_note로 위키 본문을 읽고 출처 링크를 찾습니다.- 연결된 문헌 페이지를 열어 저장 구절과 확보 상태를 읽습니다.
- 에이전트 설명이 그 구절의 대상과 조건을 보존하는지 대조합니다.
SGB는 가져온 관계의 근거를 보관하지만 일반 MCP 관계 응답이 모든 구절을 한 번에 반환하는 것은 아닙니다. 한 관계의 출처 경로만 보고 검증을 끝내지 않습니다. 위키 본문과 문헌 페이지로 이동합니다.
역할과 효과를 같은 주장으로 묶지 않습니다
교육용 예에서 LLM이 가상환자로 응답한 역할을 확인했다고 가정합니다. 그것만으로 학생의 면담 능력이 향상되었다고 결론 낼 수는 없습니다. 능력 변화를 다룬 설계와 결과를 별도로 읽어야 합니다. 초록에 없는 상세 결과를 설명이 보충했다면 해당 문장을 보류하고 원문 확보를 요청합니다.
같은 이유로 그래프가 두 개체를 연결했다는 사실이 인과관계를 입증하지 않습니다. ‘사용한다’와 ‘개선한다’, ‘설명한다’와 ‘검증한다’의 동사를 원자료와 대조합니다.
개인 판단을 별도 파일로 남깁니다
확인한 구절, 받아들인 해석, 보류한 주장과 확인 날짜를 개인 메모에 적습니다. 다음 봇 업데이트에서 새 문헌이 들어오면 이 메모를 다시 엽니다. 관계의 출처가 바뀌거나 문헌이 철회되었을 때 어떤 판단을 재검토할지 찾을 수 있어야 합니다.
직접 해 보기약 10분
에이전트 설명 한 문장을 실제 구절과 대조하십시오. 실행 전에는 위 요청을 자신의 질문으로 바꾸고 필요한 근거 경로를 계획으로 적습니다. 역할 확인과 효과 해석을 분리하고 어떤 부분을 보류할지 기록합니다.
| 에이전트의 설명 | 조회한 노트·문헌 구절 | 확인한 범위·나의 판단 |
|---|---|---|
1행
2행
3행
표를 채운 뒤 Markdown 파일로 내려받으십시오. 다음 조사에서 같은 기록을 다시 열어 확인합니다.
연구에 적용하면
에이전트 답변의 근거 확인은 개체 조회, 위키 본문, 문헌 구절의 순서로 진행합니다. 확인한 범위와 개인 판단은 별도 기록으로 남깁니다.
확인한 자료
med-lit 0.1.8 README, SGB 0.7.2 README를 기준으로 작성했습니다. 예시 요청과 판단 표는 교육용이며 실제 검색 결과를 뜻하지 않습니다.