입문 · 4/4강
개인 판단과 생성 문서의 자리
생성된 근거 문서와 내가 쓴 판단을 별도 파일로 연결합니다.
생성 문서와 개인 메모를 나눕니다
문헌을 다시 수집하면 위키가 갱신될 수 있습니다. 개인 판단을 생성 문서 안에만 적어 두면 어떤 글이 도구가 만든 것이고 어떤 글이 내가 쓴 것인지 알기 어려워집니다. 개인 메모는 별도 파일에 두고 생성 문서를 연결합니다.
예를 들어 보관함의 내 메모/학생 면담 해석.md는 연구자가 관리합니다. 나중에 가져올 Bot/entities/...와 Bot/sources/...는 med-lit 프로젝트에서 온 자료입니다. 자신의 메모에는 링크, 확인한 근거, 해석, 남은 질문, 확인 날짜를 함께 적습니다.
# 학생 면담 해석
## 질문
학생이 면담하고 LLM이 응답하는 연구인가?
## 근거
문헌 페이지의 실제 링크와 확인한 구절을 여기에 기록함
## 해석
참여자 역할을 확인한 뒤 작성함
## 남은 질문
초록만 확보했다면 원문의 상세 방법을 추가로 확인함
이는 기록 틀입니다. 실제로 읽은 구절을 넣기 전에는 연구 결과로 사용하지 않습니다.
두 종류의 갱신을 구분합니다
med-lit의 원본 프로젝트에서 생성 페이지는 export 과정에 따라 다시 작성됩니다. 개인 메모를 그 파일과 분리하는 이유입니다.
SGB로 가져온 보관함 사본에는 다른 규칙이 적용됩니다. 직접 수정한 페이지는 재가져오기 때 보존하고 충돌을 알립니다. 그래도 보존된 파일이 최신 근거를 반영했다는 뜻은 아닙니다. 원본 버전과 어떤 차이가 생겼는지 사람이 확인해야 합니다.
원본 프로젝트, 보관함 사본, 개인 판단 파일의 위치를 기록해 둡니다. 봇 보고서에서 새 문헌을 확인한 뒤에는 보관함 재가져오기와 개인 해석의 재검토를 각각 수행합니다. ‘자료 갱신 완료’와 ‘내 판단 갱신 완료’는 서로 다른 상태입니다.
직접 해 보기약 10분
개인 판단 파일 하나와 앞으로 연결할 생성 문서의 위치를 적으십시오. 생성 문서가 바뀌었을 때 다시 읽어야 할 주장이나 보류 결정을 기록합니다. 실제 문헌이 없다면 파일 구조 계획으로 표시합니다.
| 생성 문서의 위치 | 개인 판단 파일 | 업데이트 후 다시 확인할 것 |
|---|---|---|
1행
2행
3행
표를 채운 뒤 Markdown 파일로 내려받으십시오. 다음 조사에서 같은 기록을 다시 열어 확인합니다.
연구에 적용하면
도구가 생성하는 문서와 연구자가 관리하는 판단을 파일로 나누면 업데이트를 비교할 수 있습니다. 그래프와 위키를 갱신한 뒤에도 해석을 다시 확인할 자리가 남습니다.
확인한 자료
Obsidian 공식 도움말를 기준으로 작성했습니다. 예시 요청과 판단 표는 교육용이며 실제 검색 결과를 뜻하지 않습니다.
연구에 적용할 차례
파일과 링크를 마련했습니다. 이제 SGB에서 개념·관계·출처를 확인합니다.